Эрнард

По поводу карьеров и летающих гор понятно, а вот тренировочный лагер для аватаров можно в военном секторе создать, равно как и логово икранов есть в теме горы. мне кажеться так логичнее будет, просто как по принципу если создавать локацию я всегда задаюсь вопросом какие там могут быть подлокации.

Скажите какие подлокации будут в логове икранов, тренировочных плащадках аватаров(их можно просто создать в военном периметре). Я что-то сам затрудняюсь там создать еще что-то более мелкое)

Parker Selfridge

Рабочий кабинет можете добавить в военном периметре, а впринципе комадный центр и есть та локация куда все все время сходяться, в том числе обородувано место для гольфа,))) хотя наверное нужно как-то командный центр дифферинцировать наверное от военных. Кто что думает? предлагаю сделать комнадный центр где будет администрация, кабинеты в том числе штаб, а военные будут отдельно со своими ангарами и танками и роботами.

Мэган

  Здраво. Еще добавлю, что Картинки изображения местности можно по желанию создающих подлокацию игроков вставлять вперовм описательном посте. А на главной странице планирутся картинка в шапке и не более того. Информативности все равно они нести не будут, а только перегружать общую картину и замедлять загрузку сайта.

Фак (то бишь первая цитата), на мой взгляд, слишком размытый. Список возможных типов ролевых далеко не полный (хотя, зачем тут вообще это перечислять?), а объяснения несколько пространные. Такой текст, по-моему, только больше запутает новичков... Да и вообще, не фак это никакой, а просто статья. Которую лучше написать заново... или найти другую.

Касательно того, как можно ругаться, а как нельзя... Вообще, на мой взгляд, ограничения может быть два: 1) как уже было сказано, соответствие историчности, статусу персонажа и так далее и тому подобное; 2) в принципе, гейм-мастер может ограничить размах ругательства... ну по крайней мере, я такое могу понять... не знаю, как другие.

Касательно этих "больше двух строчек", "больше пяти строчек". Не надо ставить такие требования. Не в количестве строчек счастье. Счастье в том, чтобы пост раскрывал суть действия персонажа, характер этого действия... и задавал потенциал для ответной реакции. А количество строчек - это ерунда, по-моему. Заставишь людей много строчек писать - они тебе полёт автоматной пули на лист А4 распишут - с некоторых станется.... Хотя, вообще говоря, я редко видела ситуации, когда люди не понимают сути данной рекомендации. Вот только именно количество строчек - не совсем понятная система измерения качества...

Ну о правилах боёвки, я знаю, тут ещё найдётся, кому высказаться. Я в этом не такой специалист... Могу разве что сказать, что можно было б взять какую-то готовую систему. А может и нет в этом нужды. Вообще, приведённый пример не слишком хорошо отражает реалии данного мира, на мой взгляд. Да и сам подход к вопросу боёвки тоже. Так что... может быть как-то переработать его стоит?

Касательно остального...:

Та же тема, что и с количеством строчек... Не совсем понятно, какое количество когда и как может отражаться на качестве сообщения... Да и вообще со всеми этими запрещениями я всё боюсь наступить не туда или чихнуть лишний раз, чтобы не дай бог не нарушить чей-то покой... особенно вышестоящей особы. Без обид, ребята... Но вот именно такое ощущение. Неприятно. Неуютно.

Не согласна.... Ну вы б хоть тему какую отдельную создали чтоли для этого... или указали, в какой теме можно претензии высказать. В той же книге жалоб и предложений (тем более, что уже есть прецеденты)...

Этого я просто не поняла. Объясните мне на пальцах... или счётных палочках.

А вообще, меня устраивают текущие правила. Зачем их изменять?... Разве что там написано, что для нави и людей разные анкеты. А это вроде бы не так на данный момент. Или так?

Отредактировано Мэган (2010-01-13 02:48:39)

Значтся так:

-По игроку (Дэн) решение такое-я задал ему вопросы-он отвечает на них(реашает отыграть их)-я его принимаю окончательно и это больше не обсуждается, мы выяснили все недостатки анкеты с помощью наших бдительных игроков, поправляющих усталого админитсратора.

-По правилам форума-я предлагаю просто числовые характеристики Сила. ловкость и прочее от 0-10 на сумму 60 очков, но опять же мы можем в этом закопаться и вместо игры заниматься расчетами и выяснеиями у кого чо больше. По сему пока что повремененим до первых пары броевок и посмотрим как себя поведут игроки и примем коллективное решение. Пока что будем уповать на здравый смысл игроков как было сказано выше. Если уж начнут молоденькие навийки мочить тонаторов десятками, то введем числовые характеристики причем дифферницируем их настолько на сколько позволит количество игроков.

-Пример-НаВи:

-до 10 лет сумма очков 30
-15-20 -50
-20-25-60
и так далее дифферницируя на мужчин женщин соладатов и прочих, но надеюсь до этого не дойдет.

Не хочешь демагогии? Давай конкретно. Согласно приведённым Эрнардом правилам, меня надо забанить. Потому, что пункты:
1.2 Использовать чрезмерное цитирование (оверквотинг).
1.4 Дублировать темы или сообщения.
2.2 Модерирование обсуждению не подлежит.
Вполне можно при должной фантазии ко мне применить. А в случае с пунктом 2.2 никакой фантазии даже не нужно. И эти пункты я нарушала неоднократно. Ты согласен с этими правилами? Тогда забань меня и дело с концом.

Мэган
Согласно правилам ЭТОГО форума пока что вы не попадайте под бан., но я скорее всегос позволения Эрнарда кое-что добавлю с наши правила взяв у него пару пунктов в частности 1.2 и 1.4.   п 2.2 я не считаю нужным вводить ибо это недемократично хотя надежно и практично.

Ну и еще парочку чтобы порядока было больше и игры. а не споров.

Nvabe Mirika, прошу прощения. Что я уяснил из фильма:
1) В бою обе стороны тактически тупили. Кэмерон решил обойтись без военного консультанта. Да кино и не о том, так что не страшно.
2) У На'Ви есть обычные стрелы, которые хоть что-то мало-мальски бронированное таки не пробивают, максимум - царапают. А есть и бронебойные (но торука, танатора и иже с ними), которые стёкла и некоторые уязвимые части экзоскелетов и вертолётов вполне себе берут. Стоит отметить, что и луков там два разных типа - есть простой и составной (тяжёлый). Не будем вдаваться в подробности и холивары, как это возможно физически.
3) Автомат - не панацея. Полковник говорит "На'Ви трудно убить" и это правда. Автомат может и не спасти. Шквальный огонь, конечно, круто, но в лесу он в принципе не возможен (не учтено в фильме, на самом деле при подобном раскладе часть конницы успешно сблилизась бы на дистанцию рукопашного боя, а экзоскелетов не так уж много). Если бы На'Ви додумались ещё и до флангового манёвра... Режиссёр решил иначе. Причину см. выше.
4) В районе деревьев Эйвы существует электромагнитное поле, глушащее радары. Вертолёты и шаттл (не все, конечно, но половина бы ушла в небоевые потери, скорее всего) запросто могли в этой ситуации поврезаться в скалы. Для пущего драматизма режиссёр этот момент "забыл".

Вывод: не всё так уж плохо для На'Ви, у людей, правда, тоже есть все шансы в подобном столкновении, если подумать головой. Хотя, даже полковник признавал, что чёрта с два колония выстоит под атакой объединённых племён На'Ви. Т.е. существует, кроме прочего, критическая масса, которую могут отстрелять люди и поломать экзоскелеты в лобовом столкновении.

Да, ещё, автоматическая винтовка, используемая пехотой, непригодна для охоты. Налегайте на шотганы и пулемёты, господа пехотинцы и вертолётчики. И кстати, экспедиция у нас мирная, кто не заметил. Любая боеспособная современная(реальная, в смысле) бригада раскатала бы нас, не заметив. В лобовом, опять же, столкновении.

P.S. Не привожу совсем уж грубой конкретики, дабы на меня не оглядывались особо военные вожди На'Ви, да и у нас свои вояки есть.

Отредактировано Parker Selfridge (2010-01-14 00:00:48)

Я вот с чем...
1) Рекламу вынести в отдельный форум. Я, конечно, пропишу её в таблице, но найти её тяжело. А реклама - двигатель торговли.
2) Эту же рекламу прописать КОДОМ! Потому как висит она простым постом и каким образом рекламщики должны её продвигать - нипонятно(с).

Nvabe Mirika, в текстах написаны возможные проблемы. Я бы сказал, стрела в ротор (особенно когда не одна) - тоже малоприятно и может (не обязательно, но может же, повторить до нужной кондиции или получить очередь из бортового оружия и успокоиться) привести к фатальным последствиям. Самонаводящихся ракет нет (да и куда их наводить-то?). Вертолёт выигрывает по скорости (линейной), огневой мощи и уступает в манёвренности банши (ожидаемо). С леоноптериксом, ИМХО может успешно сразиться пилот-ас. На него по идее и ракету навести можно, но, видимо, не так уж много этих торуков, чтоб на них рассчитывать. В общем, на радаре мелкую цель заметить сложнее и у одиночного вертолёта будут в любом случае проблемы. Потому и летать предписано звеньями. Для сухопутных сил рекомендация будет одна - ховаться в джунглях от авиации противника 8)) Общевойсковой бой там - немного другая история, от радаров не особо-то и зависит. Да, "скорпион" может почистить джунгли НУРСами, вот только нерентабельно это - не известно ещё, поможет - нет. Деревья там тоже повышенной крепости да и повышенная плотность атмосферы будет скрадывать фугасное действие.

Avatar, предлагаю подобные обсуждения переносить в "энциклопедическую" ветку 8) Кому-то, может, пригодится.

В целом неплохо. Бан будем ставить по собственному усмотрению. Еще стоит добавить все-таки количестов строчек в посте. Из нынешеих правил п.2.2 Ибо все равно будут писать

"Смеркалось." ушел влес)) и т.д.

Да запретить писать надо. Только читать.

Кстати... Предложила бы ещё вот помимо пункта 4 об отыгрыше добавить пункт "игрок может отписываться только за своего персонажа, своё личное имущество и мелких животных вокруг в небольшом количестве, если их ввёл не игровой мастер". Это не стратегия, это ролевая - две разные вещи.