Где ты предупреждал?... Я не видела нигде.
Меня никто не предупреждал, что про дифференциацию такую... на таком уровне.
Между прочим, повторюсь, традиция удалять посты началась почему-то именно на мне и именно с подачи Эрнарда. Посты того же Куоритча в анкете Данни удалены не были... Я не хочу, чтобы они были удалены. Я говорю, что традиция дурная.. И до моего появления не было никаких поползновений.

Отредактировано Мэган (2010-01-13 13:43:04)

Avatar
А я вот не считаю, что всё свели в один пост замечаний... Ты многое из написанного мной пропустил. Не высказал мне, мол, считаю, что не нужно... а просто проигнорировал. Т.е. получается, что вы с Эрнардом ещё взялись судить, что из моего цензурного осмысленного текста достойно жизни, а что - нет... это уже игру в бога напоминает... Но эт так, информация к размышлению.
А вообще... Каков смысл удаления постов. Я не понимаю. Кому эти посты реально мешают. Вам базы данных чтоли жалко? Если ты говоришь "сделаем фак" - так у вас его ещё нет... А посты мои уже безвозвратно для этого фака утеряны.
Плюс, что за глупость такая - удалять посты того, кто заинтересован в хороших анкетах?... То, что ты мои посты стёр, а Куоритча - оставил, говорит о том, что ты поощряешь людей на то, чтобы они НЕ писали в анкетах всё-таки. Именно на это ваши с Эрнардом действия и провоцируют. Именно на это! И не надо отнекиваться, мол, ты хочешь "как лучше" - твои мотивы на результат твоих действий не повлияют.

Avatar
Ты мне в лс писал, что вычищать будет "неконструктивную критику", а не всё подряд. Мои посты были "неконструктивной критикой" или "пространными размышлениями"?... На мой взгляд, они в худшем случае были перечнем доказательств по тому или иному пункту... Но это так, если уж говорить о характеристике потёртого.

Хорошо, делай меня модератором. Хотя, на мой взгляд, любой игрок здесь заинтересован в качественной игре... а не только модер-админ.

Не любая конкретика может быть краткой. И не любая краткость - конкретикой.

... И нет, я не согласна, что игрок исправил всё и логично. Он, по-моему, вообще ничего почти не исправил. Раз ты его принял, мне придётся согласиться играть с таким, конечно. Но мне это не нравится.

По поводу правил форума, я уже высказалась в теме предложений. Если юристов тут нет, то давайте не будем всё усложнять. Мне на другом форуме тоже говорили "среди нас нет юристов, потому правила такие никудышные"... Ну не так говорили, конечно, но про юристов там было. И правила ни к чёрту. Зато аж на 39 пунктов, половина из которых повторяется в разной трактовке. И изменять отказались, аргументируя тем, что среди них нет того, кто эти правила писал, а значит некому и изменять те правила.

Отредактировано Мэган (2010-01-13 14:46:30)

Эрнард, хотелось бы услышать комментарии на вот этот минус к репутации. Всё-таки, игровой пост, а не неуместная полемика какая. Что там не так?

Эрнард, гм... Субъективно, по-моему... Я хочу поставить по аналогичным ощущениям минус Джейку Салли, но не буду. Ибо субъективно. Честный ответ - хорошо. Как это выглядит? Как поддерживание спора и перенос реала в игру. Я не согласен с Мэган в некоторых высказваниях, и не согласен с тобой... И ёпрст, мы все не без греха, люди, однако. Поэтому, как человек человека(и админа) прошу, остановитесь и подумайте. Не будьте излишне резкими. С Мэган я ещё пообщаюсь на эту тему в скайпе. А вот её персонажа "неживым" не считаю.

Я тут нашел кое-что забавное в шаблоне анкеты:

По-моему, одно из слов "способности" из какого-либо пункта надобно убрать

Кстати да... Хорошая мысль 8)... Там по предварительной договорённости и законы физики/природы нарушать можно 8)... В тех или иных эпизодах.

Вообще, я думаю, никто не запретит кому угодно договориться с кем угодно и создать тему в разделе "Разговор"... Хотя, если тут кому-то отдельный раздел нужен - да, нужны админы.

Гм. В свете некоторых обстоятельств меня интересует ряд вопросов:
1) Возможности и назначение ца'хик, её связь с Эйвой, возможности Эйвы.
2) Хранение в "базе" Эйвы данных об обстоятельствах смерти погибшего. Возможность извлечения такой информации ца'хик.
3) Возможности "общения" с Эйвой кого-либо ещё.
4) Отыгрыш ца'хик и беседы с ней при её отсутствии.

Моя точка зрения:
1,2) Ца'хик - специалист по получению информации от Эйвы. Возможно, не единственный, но нелёгкое это дело всё-таки. Эйва "пишет" в "базу" обращения и память умерших, но извлечь такую информацию - постараться надо. И вряд ли Эйве может быть известно то, чего в памяти покойника, скажем, нет. Т.е. что он не видел/слышал/ощущал.
3) Вроде как Джейк в фильме слышл голоса/мысли в беспорядочной форме. Может, есть возможность и расслышать что-то конкретное, но не получать за минуту подробную справку, всё-таки. Естественно, "общение" с Эйвой кого угодно поставляет какую-то информацию в "базу".
4) Для этого ГМ есть.

В общем-то, к чему это я...
По-моему отказ от права на тайные операции со смертельным исходом - лишнее. И стремление отыграть всё и вся "здесь и сейчас" парой постов в суммарно 5 строчек... Ну не признак уважения к окружающим, я бы сказал. Можем мы как-то получше друг к другу относиться? И как-нибудь об этом договориться спокойно?

Есть такой вопрос: если люди изучают на'ви, то может же местное население тоже интересоваться пришельцами? Я в смысле о том, что ученых терпят в племени, можно сделать наоборот? Персонаж-абориген сам играет роль разведчика-"ученого". Дико конечно же. Физиологию немного изменить - рост пониже (не сильно). Или же люди сей час не настроены на терпение местных у себя?

То есть, сюжет от основного ушел в сторону и в племени вообще всех чужаков выгнали?

Читал я сюжет - не совсем все понял)
Ладно... если дело до резьбы не дошло, то попробую создать задуманного персонажа

Уважаемая администрация, как насчет таблицы над форумом и красивого заднего фона? уж как то у вас простенько, нужно заманивать людей, хотя бы красотой форума

Еще есть предложение убрать ограничения во времени между постами